上週一的時候,著名科技網站The Verge言辭激烈地吐槽了行動版瀏覽器:行動瀏覽器爛透了(The mobile web sucks)!
大家在越來越常使用手機瀏覽網頁,甚至去年TheVerge 有70%的流量來自行動用戶,而且,這種趨勢也不可能逆轉了。但是,作者Nilay Patel還是堅定地表示,自己討厭用手機瀏覽網頁。
Nilay Patel說在手機上瀏覽網頁的體驗「非常糟糕」,用戶體驗和性能都非常差。『我的iPhone 6 Plus上的Safari是個速度緩慢、bug重重、經常崩潰的東西』,而且iPhone 1G的記憶體經常捉襟見肘。Android手機上的Chrome也沒好到哪兒去,使用Chrome的體驗就像『一隻鄉下的老鼠迷失在大城市裡』。
Nilay做了個對比,他拿出了2007年生產的MacBook Pro,直接運行最新版的Chrome,瀏覽網頁的體驗和速度,直接秒殺iPhone 6 Plus。而按照運算性能來看,iPhone 6 Plus原本應該相當於2012年11吋Macbook Air。
為了更好的閱讀體驗,Facebook和多家媒體合作推出了Instant Articles,用戶可以直接在Facebook頁面上瀏覽新聞全文,而不用跳轉到新聞網站本身;同樣的,蘋果和媒體合作,推出了蘋果新聞(Apple News)。在Nilay看來,這簡直是直接打臉行動網路的便利性。
“如果身為一家媒體,你僅僅為了出版就要在技術上花費很多精力,那又談何創新呢?”
僅對我而言,Nilay Patel的文章讓我產生了共鳴,行動版瀏覽器很多時候只是補足不便使用電腦版的時刻。就像他所說,在桌面版的瀏覽器上,app正變得越來越不重要,因為瀏覽器幾乎可以提供完美的體驗;但是在行動版,app就顯得不可或缺,因為行動版瀏覽器瀏覽網頁的體驗實在太差。
但是,這一切只是因為行動版瀏覽器太爛嗎?在The Verge的文章發出後,電腦科學家,Mozilla的Les Orchard在自己的部落格做出回應,是The Verge的網頁爛透了(The Verge’s web sucks)!
Les Orchard發揮他的強項,用技術說話。他用Firefox的開發者工具檢測瀏覽器的性能,並以Nilay Pate吐槽行動版瀏覽器所用的網站頁面為範本,發現HTML本身只有75kb,但是接下來的7秒鐘,這個網頁又發出了20個請求,回傳的文件總大小1.4MB。因為The Verge的頁面很華麗,這本身問題不大。
但是接下來,Les Orchard發現瀏覽器依然沒有停止加載,在接下來的30秒後,頁面共發出了263個HTTP請求,返回文件大小達到了9.5MB。性能分析最終顯示,瀏覽器在載入該網頁時總共下載了12MB的數據,其中超過7MB是JavaScript檔案。
要知道,The Verge的文章一共就1600多個字,加上一些引用和幾張圖片,為什麼會有這麼大的數據量?Les Orchard對數據進行了分析,發現這張網頁上有多達22個廣告追蹤軟體。其中包括Google、亞馬遜以及各種第三方廣告追蹤系統。
『瀏覽器到底是用來幹嘛的?』Les Orchard問到,The Verge想要性能更強的瀏覽器,那就不應該濫用追蹤軟體消耗瀏覽器的一大部分性能。
這就是今天網路生態面臨的一項問題,網站一方面譴責用戶使用廣告過濾工具,另一方面他們卻濫用用戶的信任,在頁面內嵌入了無數的追蹤軟體。
那到底該怎麼辦呢?Les Orchard提出了一個有趣的想法:對出版商來說,你的廣告價值大約在每月6.2美元,如果我們都接受免費就意味著網頁龐大,加載速度緩慢的觀念,那你完全可以每月付款6.2美元,來享受沒有追蹤軟體的網頁。
你願意嗎?
題圖來自:Shutterstock
本文章獲PingWest權使用,原文連結請點此:PingWest品玩
到APP情報誌 Facebook 粉絲團、Google+ 專頁找我們玩 !